Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.
Neşe İdil hakkında hapis cezası; AKP’li vekilin sözlerini haberleştiren gazeteci çifte gözaltı; Hakan Tosun davasında hüküm açıklanamadı; Ahmet Güneş ve Mehmet Ali Çelebi hakkında “dezenformasyon” soruşturması
AKP’li vekilin sözlerini haberleştiren gazeteci çifte gözaltı
Trabzon’da yayın yapan Trabzon 360 Haber’in İmtiyaz Sahibi Hatice Aksoy ile eşi ve gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Muhsin Aksoy, 22 Eylül’de yayımladıkları bir haberin ardından, aynı gün gece saatlerinde evlerine gelen polisler tarafından gözaltına alındı. Gazeteciler, ifadelerinin alınmasının ardından serbest bırakıldı.
Söz konusu haber, AKP Diyarbakır Milletvekili Suna Kepoğlu Ataman’ın yeni bir açıklamasına değil, 12 Ağustos 2026’da yaptığı açıklamalara dayanıyordu. Ataman, İlke TV’ye yaptığı açıklamada Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin yanı sıra PKK lideri Abdullah Öcalan ile DEM Parti ve İmralı heyetlerine teşekkür etmişti. Ataman, “Abdullah Öcalan ve DEM heyetine, İmralı heyetine bugünü bize yaşattıkları için Allah razı olsun” ifadelerini kullanmıştı.
Trabzon 360 Haber, yaklaşık 1,5 ay önce yapılan ve daha önce çok sayıda basın kuruluşunda yer alan açıklamayı 22 Eylül’de yeniden gündeme taşıdı. Muhsin Aksoy’un anlatımına göre haber saat 16.00 sıralarında yayımlandı. Aksoy, yaklaşık dört saat sonra Suna Kepoğlu Ataman’ın eşi Atilla Ataman’ın kendilerini telefonla aradığını ve tehdit ettiğini belirtti. Aksoy, bu görüşmeden yaklaşık üç saat sonra ise yaşadıkları sitenin önüne sivil polislerin geldiğini söyledi.
Gazeteciler Ahmet Güneş ve Mehmet Ali Çelebi hakkında “dezenformasyon” soruşturması
Yeni Yaşam gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Ahmet Güneş ve Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Ali Çelebi hakkında, gazetede yayımlanan “Üniformalıların işi cinayet mi?” başlıklı haber gerekçe gösterilerek soruşturma açıldı.
Milli Savunma Bakanlığının şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada iki gazeteciye “yanıltıcı bilgiyi yayma” (TCK 217/A) suçlaması yöneltildi.
Şanlıurfa’da üç gazeteciye deprem paylaşımları nedeniyle gözaltı
Gazeteciler Mehmet Toprak, Halil Biter ve Kenan Bayık ile dokuz diğer kişi, Şanlıurfa’da meydana gelen 5,8 büyüklüğündeki depreme dair yaptıkları sosyal medya paylaşımları nedeniyle 24 Eylül’de gözaltına alındı.
Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğüne götürülen 12 kişiden dokuzu ifade işlemlerinin ardından serbest bırakıldı. Gazeteciler ise ifade işlemlerinin ardından Şanlıurfa Adliyesine sevk edildi.
Gazetecilere hangi suçlama yöneltildiği ise öğrenilemedi.
Yaman Akdeniz’in hesabı erişime engellendi
İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD) kurucularından Yaman Akdeniz'in X hesabı 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi kapsamında, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendi ve X tarafından Türkiye'den görünmez kılındı.
İFÖD, “EngelliWeb” projesi aracılığıyla Türkiye’de internet siteleri, sosyal medya hesapları ve haber içeriklerine yönelik erişim engeli kararlarını takip ederek kamuoyuna duyuruyor.
Neşe İdil hakkında hapis cezası
Anadolu 85. Asliye Ceza Mahkemesi, gazeteci Neşe İdil hakkında “suçu ve suçluyu övmek” (TCK 215) iddiasıyla açılan davada 2 ay 24 gün hapis cezasına hükmetti.
İdil, M. E. U. isimli kişinin X platformunda Yasemin Minguzzi hakkında yaptığı bir paylaşımdan dolayı tutuklanmasına tepki göstermişti. İdil, ifade özgürlüğünün kullanılması sebebiyle kimsenin tutuklanamayacağını söyleyerek, birkaç paylaşım yapmıştı.
M. E. U. İsimli kişi ise, kısa süre tutuklu bulunduğu dosyada Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla beraat etmişti.
İdil’in avukatı yaptığı açıklamada, “‘Suçu ve suçluyu övme’ isnadıyla bir kişinin cezalandırılabilmesi için öncelikle ortada bir suç ve suçlu bulunmalıdır. Mahkeme, kararın gerekçesinde kararın değil, tam tersine bizim haklılığımızı ispat etmiştir. Hukuki güvenliğin bu denli ayaklar altında olduğu, keyfi uygulamaların had safhada olduğu günümüzde bu skandal kararı kamuoyuyla paylaşmak ihtiyacı duyuyoruz” dedi.
"KCK Basın" davası: Gazeteci Sadık Topaloğlu hakkında zorla getirme kararı
Kamuoyunda “KCK Basın Davası” olarak bilinen 46 Kürt gazeteci ve basın çalışanının “örgüt üyeliği” (TCK 314/2), “örgüt yöneticiliği” (314/1) ve “örgüt propagandası” (TMK 7/2) suçlamalarıyla suçlamalarıyla yargılandığı davanın 37.duruşması 24 Eylül 2026 günü İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24’ün takip ettiği duruşmada sanık Mehmet Savaş ve avukatı Fırat Kesen ile diğer sanıkların avukatlarından Yıldız İmrek ve Hakan Bozyurt hazır bulundu.
Mahkeme, sanıklardan İsmet Kayhan hakkında savunmasının tespiti için mahkemeye getirilmesi veya SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesine yönelik yakalama emrinin infazının beklenmesine karar verdi. Sanıklardan gazeteci Sadık Topaloğlu hakkında savunmasının tespiti amacıyla zorla getirme kararı çıkarılmasına karar veren mahkeme, davayı 4 Şubat 2027 tarihine erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Abdurrahman Gök’ün davası Aralık ayına ertelendi
Gazeteci Abdurrahman Gök'ün mesleki faaliyetleri ve itirafçı Ümit Akbıyık'ın beyanları gerekçe gösterilerek "örgüt üyeliği" (TCK 314/2) ve "örgüt propagandası" (TMK 7/2) iddialarıyla yargılandığı davanın 12. duruşması, 22 Eylül 2026 günü Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşmada Gök ile avukatları Resul Temur ve Mehmet Emin Aktar hazır bulunurken, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG) ve İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şubesi izleyici olarak katıldı.
Gök beraatını talep ederken, avukatlar Temur ve Aktar, eksik hususların giderilmesini istedi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2024/5456 esas sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar veren mahkeme, davayı 17 Aralık 2026 gününe erteledi.
İsmail Arı’nın Yunus Emre Vakfı haberleri nedeniyle yargılandığı dava ertelendi
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2024/5456 esas sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar veren mahkeme, davayı 17 Aralık 2026 gününe erteledi.
Gazeteci İsmail Arı’nın, Yunus Emre Vakfı’ndaki yolsuzluk iddialarına ilişkin BirGün’de yayımlanan haberleri nedeniyle “iftira” suçlamasıyla yargılandığı davanın 22 Eylül 2026 tarihli ilk duruşması, hâkimin mazereti nedeniyle dosya üzerinden görüldü.
Hâkimin raporlu olması nedeniyle dosyaya nöbetçi hâkim baktı.
Nöbetçi hâkim, dosya üzerinden verdiği kararla davayı 8 Aralık 2026 tarihine erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteci İsmail Arı’nın davası Aralık ayına ertelendi
Gazeteci İsmail Arı’nın, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Mersin Milletvekili ve Nişantaşı Eğitim Vakfı kurucusu Levent Uysal’ın şikâyeti üzerine “hakaret” (TCK 125) ve “iftira” (TCK 267) suçlamalarıyla İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın 22 Eylül 2026 tarihli beşinci duruşması, hâkimin mazereti nedeniyle dosya üzerinden görüldü.
Nöbetçi hâkim, dosya üzerinden verdiği kararla davayı 8 Aralık 2026’ya erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteciler Soykan ve Pehlivan’a açılan "dezenformasyon" davası ertelendi
Gazeteciler Timur Soykan ve Barış Pehlivan hakkında, Halk TV’de çalıştıkları 15 Ekim 2024’te “Kayda Geçsin” programında sarf ettikleri sözler gerekçe gösterilerek “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” (TCK 217/A) suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması 22 Eylül 2026’da Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmaya Barış Pehlivan katılmazken Timur Soykan ve avukatı Gamze Pamuk salonda hazır bulundu.
Soykan, savunmasında 27 yıldır gazeteci olduğunu belirterek “Mesleğim gereği çok sayıda yolsuzluk haberine imza atıyorum. Bu kapsamda yaptığım haberlerde suç kastım olmadığı gibi toplum ve bürokrasinin temiz olması için çalışıyorum” dedi.
Suçlamayı kabul etmediğini söyleyen Soykan, “Ben gazeteciyim ve bunları yazmak benim işim” dedi.
Daha sonra avukatı Gamze Pamuk söz aldı. Pamuk, Soykan’ın savunmasına katıldığını belirterek şunları söyledi:
“Burada tartışılması gereken dava konusu sözlerin sert olup olmadığı değil, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığıdır. İddianamede bunu göremedim, sadece bazı sözleri koyu puntoyla yazmışlar. Müvekkil yalan bilgi verdiyse doğrusunun ne olduğunun ortaya konması gerekirdi. Müvekkilin sözleri politik analizlerden ibarettir. Asıl bu sözlerden yargılama yapılması yargıyı zedeliyor. Müvekkilin yargıdaki usulsüzlükle ilgili sözleri mesleki deneyimine dayanıyor. Bu sözler suçsa İsmail Uçar’a da dava açılması gerekirdi.”
Suçun unsurları oluşmadığını aktaran Pamuk, Soykan’ın beraatına karar verilmesini talep etti.
Savcı, gazeteciler hakkında aynı program gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” (TCK 299) ve “devlet kurum ve organlarını aşağılama” (TCK 301) suçlamalarıyla açılan soruşturmanın akıbetinin beklenilmesini talep etti.
Mahkeme de savcının talebi doğrultusunda bu soruşturmanın akıbetinin sorulmasına karar verdi. Dava 22 Aralık 2026’ya ertelendi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Hakan Tosun davası: Bir sanığın avukatları duruşmaya katılmadığı için hüküm açıklanmadı
Gazeteci ve video-aktivist Hakan Tosun’un 10 Ekim 2025’te Esenyurt’ta sokakta dövülerek öldürülmesine ilişkin failler Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in “kasten öldürme” (TCK 81) suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması 22 Eylül 2026’da Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24’ün takip ettiği duruşma öncesi adliye çevresi ve duruşma salonu önünde yoğun önlem alındığı görüldü. Hakan Tosun’un ailesi ve avukatları ile sanık Adnan Şahin’in avukatları duruşmada hazır bulundu. Diğer sanık Abdurrahman Murat’ın avukatları ise iş yoğunluğu ve savunma için yeterli süre bulunmadığı iddiasıyla mazeret sunarak duruşmaya katılmadı.
Mahkeme başkanı, duruşmanın başında sanık Abdurrahman Murat’ın avukatlarının iş yoğunluğu ve esas hakkındaki savunma için yeterli süre olmadığı gerekçesiyle mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadıklarını duyurdu. Duyurudan sonra da mazereti reddettiklerini açıkladı.
Savcı 10 Eylül 2026 tarihinde sunduğu esas hakkındaki mütalaayı tekrar ederek sanıkların “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi. Savcı, hükümle birlikte tutukluluğunun devamına karar verilmesini talep etti.
Daha sonra Hakan Tosun’un ailesine esas hakkındaki mütalaa ile ilgili görüşü soruldu. Tosun’un annesi “Müebbet hapislerini istiyorum. Onlar çocuklarıyla konuşabiliyor ama ben konuşamıyorum. Benim yaşadığımı yaşasınlar” dedi. Tosun’un kardeşleri de savcının mütalaasına katıldıklarını söyledi.
Tosun'un avukatlarının da konuşmasının ardından mahkeme başkanı, Abdurrahman Murat’a avukatlarının nerede olduğunu sordu. Sanık Murat bilmediğini söyleyince başkan bir sonraki duruşmaya da gelmezlerse barodan avukat atanacağını söyledi. Salonda bulunan diğer sanığın avukatları da tahliye ve beraat talep etti. Mahkeme davayı 7 Ekim 2026’ya erteledi. Üçüncü şüpheliyle ilgili suç duyurusunda bulunulması talebine ilişkin karar verilmedi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteci Fırat Fıstık’ın MSB’nin şikayetiyle yargılandığı dava ertelendi
Gazeteci Fırat Fıstık hakkında Millî Savunma Bakanlığının şikâyeti üzerine “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” (TCK 217/A) suçlamasıyla açılan davanın görülmesine 22 Eylül 2026 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi.
P24’ün takip ettiği duruşmaya Fıstık ve avukatları mazeret bildirerek katılmadı.
Mazeretin kabulüne karar veren mahkeme, davayı 12 Kasım 2026 gününe erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
En az 21 gazeteci ve medya çalışanı cezaevinde
25 Eylül 2026 günü itibarıyla Türkiye’de en az 21 gazeteci ve medya çalışanı tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunuyor.
Ayrıntılı listeye bu bağlantıdan erişilebilir.